1. Встречаются дети, которым в таком возрасте не желательно доверять даже спички. Не все люди рано становятся достаточно сдержанными, а дети по природе своей агрессивны.
2. Способности к танцам, музыке, рисованию есть не у всех и для тех, у кого таких способностей нет, будет не обучение, а издевательство, а результата все равно не будет.
Например, меня учить танцевать так же бессмысленно, как учить дальтоника различать цвета, так что культурно развиваться приходится в других направлениях.

Белокурая Гретхен, практически любое боевое искусство учит дисциплинированности

Но не пользование травматическим оружием, и кстати классика ставит гораздо более правильную осанку без прогиба. А еще рисование культурный уровень поднимает не хуже чем бальные танцы, но еще и усидчивость воспитывает))

Марыся Карьялани, ну можно заменить на фехтование двуручным топором/цепью/палашом/булавой

У меня сложилось жизненное впечатление, что дети, занимавшиеся бальными танцами, слишком завышают свою самооценку. и ходят, кстати, тоже странно, тянут носок и вышагивают, неестественная походка, смешная

Бальные танцы, если заниматься ими профессионально, чреваты проблемами с позвоночником (( Слишком большая нагрузка, а позвоночник ребенка очень пластичный. Дочка знакомых, очень талантливая в области танцев девочка, теперь носит корсет и специальную обувь какую-то...
А для осанки вполне подойдут те же единоборства, йога, цигун...

Дервал Л. Санти, Может я не правильный, но как же отказаться от балов?

Vaindante, ну, можно заниматься не профессионально, а в качестве хобби. Если для культуры, то и лучше как хобби, потому что при профессиональных занятиях уже не до изучения культуры и истории.

Своих и сына ,и дочь отправлю обязательно на танцы. сына еще на плаванье, а дочь на танцы точно. но это только в качестве физкультуры, а не профессионально, т.к. любой профессиональный спорт может навредить больше, чем принести пользы.а самооборона - это зависит от развития ребенка, до самой самооборны можно приучать к разным аккуратностям. я своим прививаю прямо с детства некоторые. сыну 2 с половиной, но уже знает, что писю и попу (уж простите, но как есть) можно показывать только маме/папе/бабе/деде и воспитательнице одной (когда отводит в туалет и ждет его). в остальных случаях приучили орать благим матом, даже иногда драться начинает. но если я говорю, что вот, например, сегодня нет твоей воспитательницы и вот эта тетя тебя будет водить в туалет - то слушается и дает попу вытереть и трусы надеть. Конечно, кроме нас его никто в туалет не сводит, даже близкие друзья, зато я спокойна, что к его (уж простите) писе втихую никто не подберется, а получит крик дурноматом.

Мама Ромашки и Пчёлки, ругаться детей не стоит учиться, пусть лучше растачиваю травму
да и насчет танцев я не говорил что профессионально знание таких танцев достаточно
1. Полонез
2. Вальс
3. Экосез
4. Кадриль русская крестом
5. Триоле

6. Кадриль Эсперанца
7. Вальс-контрданс
8. КД Прихоть м-ра Бевериджа
9. Вальс-сотез
10. КД Прихоть м-ра Чиверса

11. Котильон
12. Немецкий лендлер
13. Вальс
14. Краковянка
15. КД Дыра в стене
КД Кембриджский вальс

16. Кадриль Дитя
17. КД Зимний сон
18. Французская кадриль
19. Этрурия
20. Мазурка в 5 па
21. Вальс

Vaindante, простите, раздеру на запчасти)))


Я считаю, что в нашем обществе с развитием всяких маньяков-педафилоф, и прочей ереси, стоит поголовно обучать детей лет с 10-11 основам самообороны, в том числе и использование травмотического оружие такого как:


Никакого *развития* нет! И не было. Педофилы были всегда. А то, что сейчас из этого раздули глобальную проблему говорит лишь о том, что кто то набивает карманы.
Или это новость?
Для того, что бы из бюджета выделялись деньги на что бы это ни было - надо показать актуальность проблемы. А как? Не давить самим, а сделать так, что бы это был *народный гнев*
Но где его взять?
А очень просто - заказные репортажи,сфабрикованные дела, широко освещаемые прессой, статьи с кучей фотографий, и вот уже поток писем от впечатлённых зрителей - читателей.
Я знаю, что говорю. Я работала на ТВ и на радио.

При изменении и ужесточении законов о педофилии - под статью можно подвести кого угодно! И шантажировать дальше этой статьёй, добиваясь принятия нужных параграфов.
Подсадил девочку в трамвай, подпихивая под попу? -педофил.

Далее - Вы сами того не замечая делаете именно то, чего добиваются те, кто платит за все эти *заказухи* в масс медиа.
С принятием закона о ношении оружия и об ужесточении наказания педфилам - мы навсегда встанем в ряд беззакония.
НЕЛЬЗЯ нашим людям давать оружие -ни осы, ни пчёлы - никакое. А детям - тем паче. Нет, мы не получим покоя, но получим выбитые глаза, рваные носы, кучу травм.
Потому что нету и не будет у нашего народа культуры общения - даже сейчас никто не говорит нормально, все орут и говорят на фене - а теперь будут ещё и стволы выхватывать. И палить безконрольно.

а дети тем более. Ибо выше речь шла об их родителях. И я таких во дворе наблюдаю ежедневно, детишек, которые готовы увечить себе подобных - а вы им предлагаете дать что то в руки????

что ещё имею сказать - вот недавно почитала статью о принудительной кастрации педофилам.... Бвахахаха!!!! Идиоты это и писали, и поддакивали.
Потому что кто знаком с сутью - так же знает, что удовлетворение любого извращенца ( даже БДСМ) не имеет сексуальной подоплёки!
То есть иными словами - пофигу им ваша кастрация ( так как многие из них вообще имеют беды с потенцией) , и это для них - вообще ничто.
Углубляться в подробности не буду - не хочу вам аппетит портить.

Лучше воспитывайте своих детей так, что бы они за шоколадку не шли к незнакомцам, а за мороженое - не ходили к ним домой.
Не можете?
Тогда сопровождайте их.


так же я считаю, что для культурного развития, детей стоит обучать бальным танцам, так как помимо того, что это исправляет осанку, так и поднимает уровень культурности у детей.

Ну, вопрос спорный - я , например, считаю, что мальчику лучше заниматься футболом или бегом. Единоборствами. Вообще по сути - любой спорт (большой) -это ломание здоровья. А здоровье - это утренняя зарядка)
И мальчику заниматься бальными танцами - не стоит.
Если ему не нравится, то заставлять - травмировать. А если ему нравится - то он рискует в получить окружение бисексуалов или геев. Или просто быть осмеянным одноклассниками.
Можете кидать тапками - это правда.
Ибо мальчику, которому нравится бальные танцы (как и балет например) -надо проверять гормональный состав крови. А точнее - наличие в нём женского и мужского гормонов . ( ибо и пристрастие, и ориентация, и даже характер - это всего лишь наша кровь)

вобщем я за гимнастику (как хобби) у мальчиков и хареографию у девочек. И за воспитание.

но я против даже смертной казни педофилам -потому что знаю, как невиновные попадают под такую статью. А если будет прецидент и раздутая проблема - начнут грести вообще всех подряд.
И не факт, что ваш брат -муж- сват - захотевший помочь мальчику достать мячик - не будет объявлен педофилом.

Lady M, НЕЛЬЗЯ нашим людям давать оружие -ни осы, ни пчёлы - никакое. А детям - тем паче. Нет, мы не получим покоя, но получим выбитые глаза, рваные носы, кучу травм. Потому что нету и не будет у нашего народа культуры общения
Согласна.
Драку мамаш в песочнице однажды наблюдала. А детки смотрят и учатся.
Но, вообще, в этом плане все народы одинаковы, за исключением какой-нибудь экзотики, вроде эскимосов или туарегов каких-нибудь.
Лучше воспитывайте своих детей так, что бы они за шоколадку не шли к незнакомцам, а за мороженое - не ходили к ним домой.
Ну так это же сложно.
Лучше дать пистолетик, а в случае чего сказать, а я, мол, все сделал для безопасности ребенка, пистолетик дал...
вобщем я за гимнастику (как хобби) у мальчиков и хареографию у девочек. И за воспитание.
ИМХО, заниматься надо тем, к чему способности есть.
Но если бы я выбирала, то выбрала бы те, которые связаны с пребыванием на свежем воздухе. Была я как-то в зале, где племянница гимнастикой занимается - толпа девочек прыгает, пыль столбом, запах ужасный, какое уж тут здоровье.
Футбол, лыжи, велосипед, авиамоделизм, рисование (мы в художественной школе на природу часто ходили), судомоделизм - интересное, кстати, очень дело - много чего есть.
Балы - слишком дорогостоящее развлечение, чтобы всех к этому привлекать и не самое здоровое.
И для занятий танцами нужно, чтобы у ребенка был
1. Музыкальный слух.
2. Умение двигаться, чувство ритма, и ерунда, что это можно развить, это врожденное.
3. И родители, которые способны купить 10 метров парчи и 10 метров батиста для шитья платья да еще располагали временем и способностями, чтобы это платье сшить. А если всего этого не будет, то будет не культурное развитие, а развитие комплекса неполноценности.

Белокурая Гретхен, я сосвоим отсутствием слуха как то приспособился, нет слуха верь интуиции, она не обманет.
да и дать просто пистолет мало, надо не только научить обращаться с ним, но и знать куда стрелять, а то просто шумная игрушка выйдет.
против перцовых бомб значит народ не против.

Vaindante, Он, не ругается, он просто кричит) а насчет списка танцев - согласна.

Белокурая Гретхен, И для занятий танцами нужно, чтобы у ребенка был
1. Музыкальный слух.
2. Умение двигаться, чувство ритма, и ерунда, что это можно развить, это врожденное.
Вообще-то доказано, что отсутствие слуха и чувства ритма - вина родителей, которые в детстве фальшиво напевают детям песенки или невпопад танцуют с ними. Дети с "отсутствием слуха и ритма", врожденного, вдруг его обретали, как только с ними начинали заниматься музыкой профессиональные, нефальшивящие педагоги.

Vaindante, если человек любит музыку и танцы, то слух у него есть. Пусть не такой, чтобы в опере петь, но достаточный для того, чтобы различать разницу между музыкой и шумом.
Учить, куда стрелять, ИМХО, - это вообще преступление.
Вы что, молодым никогда не были?
У подростков стремление к протесту, они воинственны, вот вообразят или внушит им кто-нибудь что такой-то человек - негодяй, и побегут они в него стрелять.
Агрессивную энергию надо в мирное русло пускать, а не поддерживать.
Мама Ромашки и Пчёлки, Вообще-то доказано, что отсутствие слуха и чувства ритма - вина родителей, которые в детстве фальшиво напевают детям песенки или невпопад танцуют с ними.
Это не доказано, это в книге "после трех уже поздно" написано.
Развить можно то, что уже есть.
К тому же если родители фальшиво напевают и невпопад танцуют, то у ребенка способность к нефальшивому пению может появиться только в результате случайной мутации.
Есть способности к математике, или к спортивным играм, или к рисованию, или к литературе - так и их и развивать.
И петь и танцевать учить только тех, кому это нравится и кому это дается легко, а не убивать время на обучение неспособных.
У них способности есть к чему-нибудь другому и они могут заниматься чем-то другим с большей эффективностью.

Белокурая Гретхен, был я когда то молодым, и часто ездил по разным военизированным лагерям, потом лет с 10 уже умел стрелять с пневматике, а а к 13-14, и из калашникова.
Так что в моем понимании это нормально

Vaindante, я стрелковым спортом в детстве занималась, не пневматикой, пока зрение было хорошее. В 5 лет начала.
Один пример - не показатель.
У нас в классе были мальчики, которые шариковой ручкой могли друг другу в глаз ткнуть, хотя с ручкой правильно обращаться умели. Что, им тоже оружие надо было дать?

Белокурая Гретхен, Вообще-то доказано, хоть я и согласна, что в книге тоже написано. Дано всем, но не всем нравится, я против насильного приучения к музыке/танцам. Только для того, чтобы понравилось, надо постараться родителям. Детям может все понравиться, если родители постараются. А если не нравится что-то ребенку, а родители заставляют - то просто не полностью старались уговорить и помочь полюбить. а если родитель считает, что его ребенку "просто не дано", то значит это так решил сам родитель и не вложил достаточно сил и терпения в то, чтобы этот талант в ребенке открылся.

Мама Ромашки и Пчёлки, а если родитель считает, что его ребенку "просто не дано", то значит это так решил сам родитель и не вложил достаточно сил и терпения в то, чтобы этот талант в ребенке открылся.

Если бы таланты можно было развивать воспитанием, так этим бы давным-давно воспользовались. Если родителям не всем дано, так можно педагогов специальных готовить, и выращивать по заказу великих композиторов, художников, ученых, спортсменов и т.д.
Да и не вижу смысла открывать таланты, которые не открываются сами. Если человек действительно любит, например, музыку, так он будет ей заниматься сам, даже если для этого надо трудности преодолевать, а если нет такого желания - так зачем пытаться из него делать музыканта, когда у него требуют выражения способности, например, к вышиванию.

я не говорю поголовно стать професионалами, быть любителем может каждый, вопрос воспитания.

Белокурая Гретхен, Многие родители работают над теми талантами детей, которые бы им хотелось видеть. Потому часто мы видим целые династии врачей, художников, музыкантов и тд. Ну, например, есть у ребенка талант к музыке. А родители, например, инженеры, так ребенка маловероятно отдадут в художественную школу, т.к. с точки зрения родителей это глупость, а не призвание. Правильно, зачем засталять ребенка быть музыкантом, если у него талант к вышиванию? но это увелечение не просто так же появилось, не во сне ребенку приснилось, что ему хочется вязать. Он попробовал и не просто попробовал, а позанимался этим с мамой, в кружке или еще где. Очень часто ребенок бросит даже то, к чему у него призвание (которое просто на поверхности лежит) только потому, что оно не получило должного уважения у близких. Или не уделили этому достаточно внимания. Так же и танцы. У ребенка могут сначала быть проблемы с тактом и тд., но через некоторе время, если родители подпитывают интерес ребенка, поддерживают его, а не бросают на самотек, у него будет получаться и ему, соотвественно, это понравится. А если после недельки-месяца занятий сказать, мол, не получается, значит, малыш, нет у тебя данных для этого - это значит вселить в ребенка неуверенность в себе. Если в ребенка верить и давать ему это понять - то вдруг появяться все таланты, которые родители хотят в нем развивать. Ребенок не станет художником, певцом, музыкантом или мастером вышивания, если ему в свое время не дать в руки кисть, музыкальный инструмент или спицы с крючком и время с терпением и поддержкой, чтобы он себя проявил и полюбил это дело.

Мама Ромашки и Пчёлки, по-моему, то, что родители часто пытаются вырастить из ребенка не то, кем он является, это не очень хорошо. Неправильно выбранная профессия, ИМХО, большая беда, супруга сменить проще, чем специальность.
Главное, ИМХО, заметить, к чему самые большие способности и их и поддерживать, а не пытаться сделать из технаря - гуманитария и наоборот.
Моя родственница, филолог, доктор наук, родила дочку-математика. Ребенок в 6 лет сам решал примеры для 2-го класса, в уме.
Но как же, надо развивать культуру, таланты, девочке надо танцевать, петь и становиться гуманитарием. В результате и математикой девочка не занималась, т.к. была отдана в гуманитарную школу, и все "культурные" занятия у нее не пошли, ей это не интересно и чем больше ей эту культуру навязывают, тем ей она противнее. Теперь имеется отбившаяся от рук девица 16-и лет, которая не хочет делать вообще ничего.
Меня пытались учить музыке, я на фортепьяно научилась играть, т.к. память хорошая, но для меня что творчество Моцарта, что группы Балабама - все едино. Очень жалею, что не дали бросить сразу.
Сыну вообще ничего не буду навязывать.
ИМХО, ребенку и так есть чем заняться. Дома есть книжки, конструкторы, можно рисовать, чего-нибудь мастерить, да хоть музыку на компьютере сочинять, на улице - играть с детьми. А в кружок если захочет - так пусть идет в сознательном возрасте и с детьми общаться, а не что-то там учить.

Белокурая Гретхен, любителем можно стать в любом возрасте, это да. а вот если проф быть охота то тут с раннего детства надо отдавать

Белокурая Гретхен, Может так и есть, но мои дети будут с детства заниматься всем, до чего руки дойдут. Старшему два с половиной и он любит играть на пианино (на уровне его возраста и мы не смотрим на то, что у него "ой, может и нет таланта", ему нравится, значит - получится все), ходит в кружок рисования, учится водить машину, учит три языка, занимается танцами и мы старались сделать так, чтобы ему все это нравилось. И ему нравится. Хотя сил это съело немало наших с мужем.
Что касается танцев и музыки, то, для того, чтобы выросла гармоничная и достаточная личность, умеющая ценить красоту, то заниматься этим надо. И спортом надо обязательно. К тому же у ребенка, у которого помимо садика (скорее, по возрасту, школы) есть еще масса увлечений, на которые он тратит время, будет меньше времени для шастанья с непоймикакими компаниями по подъездам и для прочих глупостей. Что, несомненно, будет, если оставить развитие ребенка на самотек.

Мама Ромашки и Пчёлки, а я постараюсь никуда не отдавать, если, конечно, мне не придется работать до 12 ночи.
У меня в детстве, например, микроскоп был, так я им несколько лет увлекалась, одноклеточных разводила в банках на подоконнике, на олимпиады по биологии ходила. Если бы меня какими-нибудь танцами мучили, так не хватило бы на это времени.
И чтобы книжки читать - тоже нужно время, а лучшего разностороннего развития, чем книжки, ИМХО, ничего не даст.
Язык если понадобится по работе - так можно выучить за полгода легко, а поддерживать владение языком с детства - очень дорого и сложно, без использования все равно забывается.
Если сам захочет, сам выберет, сам запишется - пусть ходит, куда хочет, общается с друзьями по интересам, но я против того, чтобы за ребенка что-то решать.

Из всего выше и выше сказанного я поняла, что главное препятствие для того, чтобы вырос разносторонне развитый человек - это дороговизна. Соотвественно, говорить не о чем, против такого аргумента не попрешь. Язык за полгода - это вы вероятно имеете ввиду суахили или анрикаанс, потому как на другие (не просто "привет ,как дела", а нормальное знание) уходить гораздо больше времени. И язык без практики умирает потихоньку, потому чем раьше его выучишь - тем лучше. Это вы уже поверьте на слово. Если брать банальный английский, то его просто необходимо учить чем раньше, тем лучше.

Мама Ромашки и Пчёлки, знала английский на школьном уровне, по работе понадобилась - выучила за семестр, при том, что у меня нет способностей к языкам. Гуманитарий, вероятно, выучил бы быстрее.
Потом мне понадобился словенский, без курсов за несколько месяцев освоила понимание и устную речь. На сербском и немецком читать научилась вообще за пару недель, ИМХО, вокруг обучения языкам слишком много шуму поднимают, как будто это наука какая-то.
А вот французский, на котором в детстве даже говорила (папа со мной занимался, дети быстро схватывают), забыла напрочь, понадобится - все равно заново придется учить.
Главное, чтобы умел учиться, вот этому хорошо бы научить.
И препятствие к разностороннему развитию, ИМХО, не деньги, а время.
ИМХО, что у человека должно быть свободное время, когда его никто не развлекает и не придумывает ему занятие.
Да и не думаю, что так уж нужно разносторонне развитие.
Нужно определиться с любимым занятием и постараться, чтобы это занятие стало профессией, а всякие побочные увлечения сам найдет.

Белокурая Гретхен, потом и получаются однобокие люди, не чем не интересующие, и как следствие не интересные.

Vaindante, хороший специалист, ИМХО, не менее интересен, чем нахватавшийся по верхам специалист "по всему". Все хорошо уметь невозможно, сейчас же не эпоха энциклопедистов. И наличие одного главного интереса не подразумевает отсутствие остальных.
Но чаще всего кружки, ИМХО, просто камера хранения для ребенка и очистка совести родителей, которым не хочется самим с ребенком заниматься, за исключением тех случаев, когда ребенок сам себе это занятие нашел. Ну и не верю я, что тетка - кружковый руководитель может дать больше, чем родные мама и папа и книжки.

Белокурая Гретхен, я не говорю, что он должен в итоге расспыляться и быть бесполезным, не надо икажать мои слова, я говорю о том что человек, должен не только знать свою специальность, но так же и хорошим собеседником, и это совсем не значит что он должен все непримено окончить с десяток разных вышек...